October 3rd, 2012

Ernesto

Удовольствие и безопасность

С утра сперва подумалось, а потом и захотелось поговорить об очевидном. Настолько очевидном, что оно не сразу понятно. 

Я считаю, что все в нашей жизни делится на удовольствия и средства обезопасить себя или источники удовольствий. Соответственно, существуют и анти-состояния, когда удовольствия нет или есть раздражитель, и состояние опасности или опять же, отсутствия не просто удовольствия, а самой возможности его получить хоть когда-нибудь. 

Из этой схемы, обрастая подробностями, постепенно формируется модель бытия. Она все усложняется и усложняется, к удовольствиям и средствам безопасности применяют системы оценки их эффективности - и рождаются понятия о "низменном" и "возвышенном". Я бы расшифровал эти последние два термина с точки зрения КПД: если удовольствие причиняет массу вреда кому-то еще, кроме получателя, да и ему самому тоже каким-то образом вредит, мы говорим о "низменном" удовольствии. Если кто-то радуется намеренно нанесенному вреду и эмоциям, вызванным этим вредом, можно сказать, что это - зло. И наоборот, если удовольствие вызывает экстатическое состояние с минимальным вредом, а то и материальными затратами, мы называем его "возвышенным". Говоря о том, чтобы усилиями или жертвами одного нести удовольствие, а то и чистый экстаз многим, приближаемся к понятию добра

Не вдаваясь в подробности, видим следующее: если человек не может обойтись без чего-то, что непосредственно не поддерживает его жизнедеятельность и здоровье, то это - это наиболее важное удовольствие. Возможно, временное, возможно, ложное, возможно, возведенное в ранг обязательного - а возможно, исконное, родное и неотъемлемое; в любом случае, при отсутствии источника радости человек будет принимать меры к его возвращению, вплоть до крайних. 

А вот теперь представим, оперируя в этих абстракциях, что все споры, драки и войны на планете, на самом деле, ведутся за свой способ получать удовольствие, регулярно, и в безопасности.